附件3：综合评分标准.docx

附件3 综合评分标准 评审内容 细目 评审内容说明 1.1 研究目的 是否正确理解项目研究目的及意义，整体研究方向是否符合 1.立项背 景和依据 (10分） 意义 项目需求。 （5分） 优（4-5分）一般（0-3分） 1.2 相关研究 状况 （5分） 2.1 主要研究 内容、预期目 标以及主要考 核指标（15分） 2.2 研究方法、 技术路线及本 2. 研究 方案 课题的创新之 处（20分） （50分） 梳理相关研究状况是否全面。 优（4-5分）一般（0-3分） （1）申报单位整体研究方案是否符合项目要求（具体要求 详见公告中项目内容） （2）申报单位具体研究方案是否细化，整体项目实施是否 能达到项目预期效果。 优（12-15分） 良（9-11分） 一般（5-8分）差（0-4） （1）研究思路是否清晰，目标是否明确； （2）研究方法是否科学、可行； （3）研究手段是否先进； （4）技术路线是否科学、合理，课题研究是否有创新之处。 优（16-20分） 良（11-15分） 一般（6-10分）差（0-5） 2.3 计划进度 （1）计划进度安排是否合理，能否满足项目规定要求； 和阶段目标 （2）各阶段计划进度时间是否与阶段性目标相匹配。 （5分） 优（4-5分）一般（0-3分） 2.4 预期研究 （1）预期研究成果是否明确，有针对性； 成果及形式 （2）梳理形成相关报告成果内容是否全面、完整。 （5分） 优（4-5分）一般（0-3分） 2.5 经费预算 经费测算合理，符合项目实施需要。 （5分） 优（4-5分）一般（0-3分） 3.1 相关研究 是否已有与本课题有关的研究工作积累和已取得的研究工 工作积累和已 作成果（包括近期发表的与本课题有关的主要论著、获得学 取得的研究工 术奖励的情况、正在承担的有关研究项目等） 作成果（10分） 优（9-10分） 良（6-8分） 一般（4-5分）差（0-3） 3.研究基 （1）课题负责人是否具有独立开展研究和组织开展研究的 础与组织 实施条件 3.2 项目承担 （40分） 团队（15分） 能力，能够承担实质性研究工作； （2）项目承担团队结构合理、人数充足，各类型人员配备 齐全。研究团队业务素质水平符合项目要求。 优（12-15分） 良（9-11分） 一般（5-8分）差（0-4） 3.3 组织实施 条件（15分） 申报单位课题实施的优势条件，如调研基础、调研资源、调 研渠道等方面优势。 优（12-15分） 良（9-11分） 一般（5-8分）差（0-4）